年级：高中二年级作文 字数：408 作者： 时间：2025-03-05
近日，杭州余杭区3名男子的行为，引起众多争议，前一小时还是盗取他人钱财的小偷，后一小时有勇救落水女子。有的人认为他们“盗亦有道”，救人行为应为之将功抵过，但也有人坚持，救人值得表彰，盗窃也必须受到惩罚，针对这件事，我的观点是：偷钱，救人，要赏罚分明。
对将功抵过在三名男子身上根本不适用，盗窃是一回事，救人是一回事，两件事完全毫无关联、不客气的说：盗窃是犯罪，救人是道义，这是两个各管存在的不同事实，两者根本沾不上边，更别说什么“将功抵过”了。再者，如果允许将功抵过，则是逾越法律，挑战法律的威严与公正，更是让“在法律面前人人平等”成为镜中花水中月。
在现代社会情境下，不少人会下意识的用道德来裁判法律，对于三名男子引起的争议就是如此，我们既强调依法治国，那就要保持理性的思维，当“功”成为“过”的“护身符”“漂白剂”时，我们岂不是在空谈执法必严，违法必究？所以别用道德裁判法律，功是功，过是过，赏罚分明，理所当然。
